防晒产品直面标准缺失尴尬

据中国香料香精化妆品协会的统计，2004年中国防晒品的销售增幅突破15%%。但火热的防晒市场并非没有隐患，实际上，过高标识SPF值、防晒指数缩水、概念炒作等现象已成为这一市场的“硬伤”。

问题一：指数不实

2003年，《卫生部关于防晒化妆品SPF值测定和标识有关问题的通知》规定，当所测产品的防晒系数，即SPF值大于30，且减去标准差后仍大于30,最大只能标识为SPF30+，而不能标识实测值。

记者在一些超市和商场发现，仍有一些公司的产品标识为SPF50、SPF60，甚至SPF130。这样的标识算不算违规呢？

对此，主管部门有关负责人对记者表示，防晒产品需要取得特殊用途化妆品卫生批准文号。这个批号是四年有效，在卫生部2003年的通知出台前取得批号的企业没有被要求全部更换，所以市面上有些标为SPF50、SPF60的产品也是合乎规定的，但不排除一些企业趁机钻空子。

但知情人士却透露，目前很多防晒霜的太阳防护指数（即SPF值）低于其包装上所标识的值。“因为要达到高SPF值，产品所要添加的成分就越多，成本也就越高。因此，出现防护指数缩水的现象，也就不足为怪了。”他说。

问题二：虚假宣传

记者在一些商场看到，许多产品在打上SPF值的同时，也有PA、PA++的字样，即同时标有可抗UVB（中波紫外线）和UVA（波长最长的紫外线）。

北京某医院皮肤科马医生对记者介绍，UVB是导致皮肤晒黑晒伤的因素，而UVA可导致皮肤老化，且UVA全年都存在。

然而，据一些业内人士透露，有些防晒产品企业其实没有添加抗UVA的成分，或并不确定是否具备此功能，却在产品包装或说明书中标上PA字样（即可抗UVA）；或者新研制的产品可抗UVA，于是也顺便添加在老产品包装上。

由于肌肤的老化不是短时间内可发现的，所以消费者也不会追究真相，加上目前我国关于抗UVA产品的成分还没有相关标准，给产品的检测带来困难，因此很难说清其宣传的真实性。

问题三：概念炒作

在电视广告中，消费者经常看到，某品牌声称自己的防晒霜与众不同，是物理防晒，即可以把紫外线反射出去而不是像化学防晒那样吸收紫外线，不会对皮肤造成伤害。

对此，某国际化妆品企业研发部有关负责人对记者表示，防晒剂确实有物理防晒剂和化学防晒剂之分。而对于消费者来说，最重要的是在购买前试用产品，以确认产品不会引起肌肤过敏。

专家：防晒用品标准缺失

记者从相关管理部门了解到，无论是质监局，还是药监局，以前都没有开展过针对防晒产品的检查，质监局负责化妆品生产环节的检查，药监局负责化妆品的生产条件、产品批号、标签、包装等，对于防晒产品的检查与一般化妆品并无太大的不同，重点检查有没有特殊用途化妆品的批号。

北京几个城区的消协对记者表示，曾经接到过消费者对防晒产品的投诉，称防晒效果不好。但是，由于无法判断具体成因，又缺乏相应的处理依据，因而很难操作。

行业协会也对记者坦言，目前，我国对于防晒产品的检测方法、检测仪器、限值标准等方面，都还没有相关的具体规定。