不合格绳带“牵绊”童装安全

隐患处理率低 抽检达标率低 出口召回率高

不合格绳带“牵绊”童装安全

　　一份覆盖5个城市3~12岁年龄段少儿家长的4551份调查问卷中，有57%的家长没有对可能有安全隐患的绳带童装进行处理，其中，56%家长认为没有必要处理。

　　上海市质监局从该市主要商场和生产企业采集了62批含有拉带、绳索部件的儿童服装样品，检验发现59批次样品拉带、绳索不达标，达标率仅为4.8%。

　　据不完全统计，2012年中国出口欧盟、美国、加拿大纺织服装产品被召回的有225起，因绳带安全被召回的有172起，召回率高达76.4%。

　　隐患处理率低，抽检达标率低，出口召回率高，“两低一高”折射出绳带童装的安全现状。记者采访调查发现，小小绳带对童装安全的“牵绊”主要表现为“三不”：使用安全隐患不小、标准执行力度不够以及消费安全意识不强。

　　使用安全隐患不小

　　记者查询发现，近几年因绳带给儿童带来机械性伤害的安全事故时有发生。GB/T 22704-2008《提高机械安全性的儿童服装设计和生产实施规范》指出，带有绳索的服装易导致勒伤、勾住和缠绊等伤害。根据国家质检总局缺陷产品管理中心5月24日发布的“童装消费指引”分析，童装颈部的绳带可能缠绕在孩子脖子上造成窒息，而腰部的拉带则会勾住移动的车辆造成危险。

　　2009年2月，美国消费品安全委员会紧急通报称，美国加州弗雷斯诺市一名3岁男孩，在一组放在地上的游戏设施玩耍过程中，被运动衫风帽处的细绳卡住喉咙而死亡；2010年1月，天津市南开区张女士的女儿乘坐公交车下车时，腰间长约35cm的绳带被车门卡住，女孩拍打车门大声喊叫，幸亏车内乘客及时发现并提醒司机，才避免了悲剧发生。

　　除现实生活中的案例外，绳带童装出口召回率高的现实，也折射出其较大的使用安全隐患。据不完全统计，2012年中国出口欧盟、美国、加拿大纺织服装产品被召回的有225起，因绳带安全被召回的有172起，占纺织服装召回案例的76.4%。

　　标准执行力度不够

　　据质检总局缺陷产品管理中心有关负责人介绍，涉及绳带童装安全的标准主要有GB/T 22702-2008《儿童上衣拉带安全规格》、GB/T 22705-2008《童装绳索和拉带安全要求》以及GB/T 23155-2008《进出口儿童服装绳带安全要求及测试方法》等。而童装产品标准包括FZ/T 81003-2003《儿童服装、学生服》、FZ/T 81014-2008《婴幼儿服装》和GB/T 22854-2009《针织学生服》等。

　　记者综合查询上述几个标准发现，童装绳带外露长度不得超过14cm。例如，GB/T 22702-2008《儿童上衣拉带安全规格》规定，当服装放平摊开至最大宽度时，拉带露出绳道的长度每处每根均不应超过7.5cm，服装其他部位，拉带露出绳道的长度每处每根均不应超过14cm。

　　关于童装绳带的标准全部为推荐性，其执行力度有多大？“推荐性国标一旦执行了，和强制性标准一样，产品销售时注明产品执行标准，其中关于绳带引用到国家绳带标准，就要满足要求，对消费者就是一个承诺。”国家针织产品质量监督检验中心技术服务中心主任、高级工程师刘凤荣说，在此情况下，绳带没有达到相关标准要求，就说明童装产品是不合格的。

　　但在上海市质监局副局长沈伟民看来，我国实施的《儿童上衣拉带安全规格》和《童装绳索和拉带安全要求》，均专注于童装小零部件安全性能，都为推荐性标准，且目前童装类产品标准尚未引用这两项标准。记者查询刚才提到的多个童装产品标准，并未发现有标准对绳带安全要求作出具体规定。而62批次绳带童装中有59批次抽检不合格，也反映出绳带安全标准执行力度不够。

　　消费安全意识不强

　　5月29日，记者走访北京金河谷百货商城和华堂商场亚运村店发现，临近六一，不少童装品牌在打折促销，吸引了不少消费者。从外观看，带有绳带的童装数量不少，尤其是女童装，不少在儿童头颈部、腰背部等处均设置了绳带，其中包括蕾丝、飘带、蝴蝶结等装饰性绳带，个别绳带的外露长度甚至超过了20cm，存在较大安全隐患。

　　在记者随机采访的10位消费者中，有6位不知道绳带童装存在一定安全隐患，有8位认为没有必要处理可能有安全隐患的绳带童装。最近发布的我国首个“中国城市童装安全消费状况”显示，城市家庭平均拥有两件带绳带的童装，有57%的家长没有对可能有安全隐患的绳带童装进行处理。其原因是，有44%的家长不知道要处理，56%的家长认为没有必要处理。“没有必要”4个字折射出消费者的童装消费安全意识仍有待增强。

　　当前，鉴于童装安全技术标准较为专业，消费者要完全理解并以此为消费依据，难度不小。“家长尽量到商场等正规经营场所购买童装。”刘凤荣表示，消费者可能不知道具体标准要求，所以建议到正规商场选购，因为其一般有严格的质量保证，监督检测力度比较大。